3月18日23点左右，有用户向Binance（币安）交易所反馈在交易所内充入FIL，使用RBF交易后，一次充值账户中却出现了两笔相同数量的FIL。由于存在严重的“双花”风险，在大约30分钟内，Binance（币安）、MXC、Okex等各大交易所相继暂停了FIL的交易。

事件回顾

3月18日晚间，Filfox和FileStar挖矿团队透露，他们在周三（3月17日）意外发现了Filecoin主网存在“双花”漏洞，该团队表示：当时他们需要在交易所充值61,000 FIL（约合460万美元），由于花费时间太长，团队选择通过RBF交易来加快交易速度。但令他们没想到的是，这笔 RBF 交易导致他们的币安账户两次入金，最终入账 120,000 FIL。Filfox和FileStar技术团队声称：这应该是Filecoin 的 RPC 代码里存在“严重漏洞”，导致Binance（币安）在看到两笔有冲突的交易后，选择了同时入账。 

众说纷纭

事件发生后，在极短的时间内迅速发酵，引起各方关注，众说纷纭。

Filecoin官方：

Filecoin开发人员第一时间进行了检查与修复，但他们否认RPC代码存在漏洞。Filecoin的团队表示：根本没有所谓的RPC错误，该问题是由于有关交易所对API的使用不正确造成的。我们暂时没有收到其他交易所出现出现相同问题的反馈。我们将会与交易所合作，加强交易所的审核存款机制，以免出现同样问题。

大矿工：

当然，作为Filecoin强有力的支持者，所有“大矿工“都一致认可官方的解释。纷纷在自媒体上表示：Filecoin官方团队已经进行了彻底调查，没有发现任何RPC代码相关问题。重复记账仅在有关交易所的账户上，而在Filecoin链上没有重复记录，造成该问题是由于有关交易所误解了Filecoin lotus 节点API的输出，导致记账系统将原始消息和替换消息都算作相同的发送者和接收者。

交易所：

目前，Binance（币安）交易所还没有发出任何正式通知。但有部分交易所比较认同Filfox和FileStar技术团队的说法。他们表示：Filecoin用于链上交易获取的API众多，交易所通常选择ChainGetBlockMessageshe和 StateGetReceipt这两个 API。但StateGetReceipt 接口存在不符合常规逻辑思维的设计，导致交易所在获取指定交易ID的执行结果时，如果这笔交易已经被 RBF，则会返回最终 RBF 成功的那笔交易的执行结果，并且在返回值里没有任何的提示表明这笔是 RBF 后的交易的执行结果。

安全公司：

慢雾安全团队直接认为这是一起针对 Filecoin RBF交易的假充值攻击事件，并非“双花“攻击。他们表示：攻击者预先发送一笔低 gas-feecap 的交易，然后通过提高 gas-premium 和 gas-feecap 替换原交易（RBF 交易），此时 RBF 交易优先被打包上链，旧交易被丢弃，但是由于 Filecoin节点RPC 有一个特性，在查询旧交易的执行状态时返回的是 RBF 交易的执行状态，导致交易所对两笔交易重复入账。

网安信说

网安信安全团队认为，无论是官方问题，还是交易所问题，都说明一个问题，攻击者的攻击无时无处不在，攻击的方式方法也是与时俱进，任何一些疏漏都有可能造成难以承受的损失，无论是Filecoin官方，还是交易所，或是Filecoin运营者，都必须时刻保持警惕，加强安全自检，Filecoin官方需对所有的API交易接口进行全盘检查，梳理所有API交易逻辑，检查是否存在问题，有则改之，无则加勉；所有交易所首先必须加强对FIL交易的审核机制，进行更多的安全比对，其次必须加强与Filecoin官方加强技术沟通，避免出现任何因沟通不到位造成的误解，从而引发安全事故；至于大矿工，应加强安全防护意识，及时掌握最新的安全情报，提前采取相应的安全措施。